Slitta al 22 marzo la decisione del Tar sulla centrale a biomasse che la Istonia Energy vuole realizzare a Punta Penna, a meno di 200 metri dalla riserva di Punta Aderci. Come anticipato nei giorni scorsi gli avvocati Maria Grazia Mancini e Vittorio Russo, i legali che hanno presentato il ricorso del Wwf, hanno rinunciato alla richiesta di sospensiva chiedendo ai magistrati di pronunciarsi direttamente nel merito dell'autorizzazione rilasciata dalla Regione e di cui si chiede l'annullamento. Tesi sostenuta anche dall'avvocato della società, Diego De Carolis, il quale ritiene che bisogna giungere in tempi rapidi alla sentenza per motivi legati agli investimenti economici in ballo. All'udienza era presente anche l'avvocato Stefano Monteferrante del Comune. L'ente, stando a una delibera di giunta, avrebbe dovuto inserirsi nel giudizio promosso dal Wwf con un intervento ad adiuvandum (come viene definito tecnicamente), ma poche ore prima dell'udienza c'è stato un ripensamento motivato da questioni tecniche che hanno spinto a percorrere una strada diversa, cioè quella del ricorso al presidente della Repubblica. Nel frattempo l'attenzione resta alta. La confederazione Cobas e il Comitato ambiente e territorio chiedono che nel consiglio comunale di lunedì venga inserito un punto sulla centrale a biomasse e sugli altri insediamenti industriali previsti a Punta Penna. (a.b.) 
sabato 17 dicembre 2011
Biomasse a Vasto. Presentato il ricorso del WWF. A marzo la sentenza del Tar
Slitta al 22 marzo la decisione del Tar sulla centrale a biomasse che la Istonia Energy vuole realizzare a Punta Penna, a meno di 200 metri dalla riserva di Punta Aderci. Come anticipato nei giorni scorsi gli avvocati Maria Grazia Mancini e Vittorio Russo, i legali che hanno presentato il ricorso del Wwf, hanno rinunciato alla richiesta di sospensiva chiedendo ai magistrati di pronunciarsi direttamente nel merito dell'autorizzazione rilasciata dalla Regione e di cui si chiede l'annullamento. Tesi sostenuta anche dall'avvocato della società, Diego De Carolis, il quale ritiene che bisogna giungere in tempi rapidi alla sentenza per motivi legati agli investimenti economici in ballo. All'udienza era presente anche l'avvocato Stefano Monteferrante del Comune. L'ente, stando a una delibera di giunta, avrebbe dovuto inserirsi nel giudizio promosso dal Wwf con un intervento ad adiuvandum (come viene definito tecnicamente), ma poche ore prima dell'udienza c'è stato un ripensamento motivato da questioni tecniche che hanno spinto a percorrere una strada diversa, cioè quella del ricorso al presidente della Repubblica. Nel frattempo l'attenzione resta alta. La confederazione Cobas e il Comitato ambiente e territorio chiedono che nel consiglio comunale di lunedì venga inserito un punto sulla centrale a biomasse e sugli altri insediamenti industriali previsti a Punta Penna. (a.b.) 
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento